Ｓｏａｉ☆ＡＩＵ　Ｇｌｏｂａｌ

第一討論会：人道的介入

基調講演が終わるなり、部屋に入り若干の休憩を
はさんで第一討論会となった。
まずは自己紹介ということで、一人ずつ名前と
呼ばれたい名前、大学名などを述べていった。
自分以外の参加者が１４人で、そのうち８人は
前の段階で覚えてたから顔と名前が一致するんだけど、
そのほかの６人は初めて。
引き続き有名大学のオンパレードというね。＞＜
と思うんだけど、意外に参加者みんな国際教養大学と
いう名前は聞いたことあるっていうんだよね。
国際系に興味ある人たちだし、参加者が大学を
受験するころにはもうＡＩＵはあったわけだし。

ちなみに、前にも言ったとおり男性１０人女性５人の
男女比２：１。大学で初めて男性が多数派の組織です。

☆主な組織と男女比
英語集中プログラムのクラス　１：２
寮生活委員会　１：２
留学先の大学　２：８
アルバイト先　１：９

出身高校：男性１００％（笑

呼び方、とりあえず苗字で呼ばれるの避けたかった
から名前か「そうあい」かで迷ったんだけど、
大学で呼ばれなれてるしネット色を避けようと思い
下の名前で呼んでもらうことにした。
参加者の中には、中国からの留学生もいたし、
あと理系の学生もいた。
そのほかは法学部政治学科という人が多かったように思う。

さて本題だけど、人道的介入の大きなテーマというのは、
「確かに人権が他国で侵される状況を見過ごすことは
できないけど、それを盾に侵略が行われやすいのも事実。
さてどうします？」というもの。
その正しい形を考えるために提案された１問目がこれ。

問１． あなたのヒーローは誰ですか？

みんなこれを尊敬する人と噛み砕いて、
John F. Kennedy、カストロ議長、坂本竜馬なんていう意見が
出た。ちなみにこの質問は自分も当たったので参考までに。
Ｓｏａｉ「本当はアニメみたいに善悪がはっきりしていて
普遍的に支持されるヒーローがいればいいんですけど、
現実は一方にとってヒーローでも、必ず誰かに
批判されるんですよね。
だから普遍的なヒーローはいないっていう前提で、
批判の声も大きいのはわかってるけど、
でも『自分にとっての』ヒーローであるといえば、
小泉純一郎元総理が自分にとってのヒーローです。
淀みきってた日本の政治をわかりやすくしてくれました。」

問２． ＮＡＴＯによるコソボ空爆は正当であったか。

（コソボ空爆のこととか知らねぇよ＞＜）と思いつつ、
でも概要としては、人道的介入の名のもとに空爆を
したんだけど、実際には１００人もの犠牲者を出してしまい、
その多くが民間人だったということ。
参加者からは、「人権とはいうけど、命を奪ってしまったら
人権もなにもないじゃないか。おかしい。」
という声が上がった一方、「でも介入しなかったとしたら、
１００人以上の人が死んでいただろう。
だから、人の命の重さが同じとして、１００人の犠牲で
失われたはずのほかのもっと多くの命が救われたなら、
それは意味があったのでは」という声も。
同時に、本当に１００人以上の命が失われたかどうかは
定かではなくて、介入しないほうが犠牲が小さい
ケースも考えられるよね。そこも難しいところ…。

最後のほうでは人道的介入に長けた教授の方が
いらっしゃって、分科会にむけて講演をしてくださった。
国際社会はトレードオフ(trade-off)の関係で、
正しさと秩序はどっちもいっぺんに取ることはできない
ということをおっしゃっていた。
たとえば、秩序はすべての道の角に交番をおけば
保てるけどそれは正しさが問題だし、
かといってイギリスの清教徒革命のように、正しさを
追求してもその後の社会は無秩序だったりする。
ただ、「持続可能な秩序は、正しくなくてはいけない」
ということは言えると結論づけられた。
この一節も難しいよね。どっちも取れないけど、
でも長い秩序は正しくなければいけない・・・。


３時間におよぶ第一討論会はそういう感じの議論で終わり。とにかく時間経つの早すぎる。

1. 2008/12/30(火) 18:00:00|
2. 社会のはなし
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0